Hur man tar hänsyn till bollen i fotbollsspel
Yuriy SheremetI modern fotboll är statistiska indikatorer av stor betydelse, bland vilka en av de viktigaste och ljusaste för uppfattningen är bollinnehavet.
Flera års dominans av det spanska landslaget i stora fotbollstävlingar och Barcelona på klubbnivå har fått många att tro att det ideala vinnande laget borde ha bollen en hög andel av tiden.
Fans föredrar att se sitt eget lag dominera motståndaren, inte ge upp bollen och utmattande motståndare. Journalister och experter pratar om gruppens skicklighet och skicklighet, som med säkerhet tar bollen från motståndaren. Klubbägarna, sponsorerna och ledningen av lagen gillar det spektakulära spelet och kombinationsspelet, vilket är svårt att demonstrera i frånvaro av bollen från spelarna. Och bookmakare, som anser chansen hos de motsatta sidorna så torrt och objektivt som möjligt, erkänner oftast laget som favorit, som har mer bollinnehav snarare än att gå ut "för att slåss framför och hålla sig bakom", älskande för att fånga sina egna chanser på kontringar: sådana ögonblick för hela matchen kan vanligtvis inte vara, eller deras minsta antal kommer inte att ha tid att utvecklas till kvalitet.
Vikten av bollinnehav
På ett eller annat sätt är det en allmän regel att laget med bollen vinner oftare. Men då och då, med varierande grad av överraskning vid olika tävlingar, vid olika turneringssteg, händer överraskningar. Till exempel det grekiska landslaget vid Europamästerskapet 2004: i ingen match hade spelarna bollen mer än 50% av tiden, men lyckades bli vinnare av turneringen, och överraskade inte bara fans och specialister, utan troligtvis själva.
1-0-segrarna talar volymer när det gäller spelbyggande. Eller det ofta förekommande fiaskot i Champions League-slutspelet för besittningslag som Barcelona, Bayern München, Manchester City från Inter, Chelsea eller Atlético, som hade 25-40% av sin bollkontrolltid att vinna. Poäng 1-0 eller 2-0 indikerar sparsamt att favoritlaget, som hade bollen i två tredjedelar av matchens tid, missade ett par kontringar, som motståndaren skickligt använde.
Ett slående exempel från början av 2010-talet kan vara 5-0-nederlaget för det exemplariska Barcelona mot Real Madrid i Classico, när Guardiolas sida hade 70% av bollen men blev dundrad. Ändå är den spanska "klassikern" en strid med sin egen personliga historia.
Exemplen på att Wales eller Island gjorde det till Euro 2016, till stor del på grund av utökningen av antalet deltagare, visar att andelen bollinnehav inte bara är en avgörande faktor för den slutliga framgången: Island, med 37% av bollinnehavet, passerade många myndigheter och nådde kvartsfinalen, Wales, utan att vinna ens 50% av besittningen, noterade i semifinalen i turneringen. Sådana lag förstår att klassen av sina spelare inte tillåter dem att plocka upp bollen och väva sitt spel, de vet att deras chans kommer att vara i kontringar mot målet för en överspelad motståndare och tränade snabba och kraftfulla killar som är redo att slåss en lång sträcka eller springa från mitten av fältet för ett möte med målvakt, fanns det Askungen-lag i dessa lag. I det här fallet skärper de de färdigheter som krävs för att uppnå målet - kompetent försvar, ömsesidigt skyddsnät, fysisk uthållighet och förmågan att skapa ett farligt ögonblick i en motattack och genomföra det med maximal effektivitet. I en sådan struktur av spelet behöver dessa lag inte bollen "på länge", de behöver inte ha bollen ofta, de bryr sig inte om den slutliga andelen av ballinnehavet.
Det är svårare att mäta chanserna att vinna när det finns lag som föredrar att attackera fotboll baserat på bollkontroll. Ofta är den initiala och grundläggande uppgiften för dem målet att "ta bollen för sig själva" och börja organisera sina ögonblick, men någon i just den här matchen lyckas uppnå målet mer. Och i det här fallet kan statistik efter en ganska lång del av spelet, till exempel efter första halvåret, visa en oväntat låg andel av en av sidorna. Som regel indikerar detta att motståndaren tvingade laget att inte spela sitt eget spel, dess artister vid ett visst ögonblick är sämre än sina motståndare. Och inte alltid och inte alla lag kan återskapa sin taktik och vända tidvattnet.
Det finns torra antal bollinnehav och dolda nyanser. Till exempel, när man bedömer chanserna att vinna, är det nödvändigt att ta hänsyn till hur och var laget kontrollerar bollen: antingen som det villkorliga "Barcelona" på motståndarens halva av fältet eller som det villkorade "Rostov" i deras. Uppenbarligen är det mindre troligt att träffa motståndarens mål från din egen hälft. Eller om ett lag håller bollen i mer än hälften av spelet, men inte slår i mål, kan dess chanser att lyckas knappast kallas betydande. Det finns inga segrar utan gjorda mål, och innehav för besittningens skull kommer bara att belysa lagets svagheter.
Det finns en annan extremitet: laget dominerar fältet, spelar anfallande fotboll, ger inte bollen till motståndaren, närmar sig kontinuerligt motståndarens mål, skapar farliga ögonblick och slår med flera minuters mellanrum - men kan inte göra mål. Kanske har laget ingen poängsättning, eller så finns det en, men är frånvarande på grund av skada eller diskvalificering, eller så är det helt enkelt inte deras dag, vecka, månad... Och motståndaren flyr till en motattack, tjänar en gratis -spark, för genomförandet av det finns en mästare - och med en träff på målet, med en minsta andel av bollinnehavet vinner matchen.
De fysiologiska egenskaperna hos spelarnas uppställning kan vara en annan faktor som avgör det stora antalet bollinnehav. Om det finns övervägande lätta korta spelare i laget, särskilt i den angripande gruppen, är det ingen mening att bygga spelet på långa kast, kors eller flanköverhäng i hopp om att slåss på andra våningen, på väg eller släppa till en partner. I sådana lag skapas chanser genom en kort och medelpassning, bollen förs nästan till motståndarens mål - bollkontrollen kommer att överstiga 50%.
Samtidigt behöver fotbollsspelare teknisk utrustning och fysisk beredskap för att kontrollera bollen. Om spelarnas beredskap för dessa komponenter är otillräcklig är det liten chans att uppnå en hög andel bollinnehav, laget kommer sannolikt att bygga en motattackstrategi.
Slutsats
Fotboll är ett oförutsägbart spel som det älskas av miljoner. När man bedömer motståndarnas chanser, när man analyserar styrkorna för var och en av dem, är det nödvändigt att ta hänsyn till bollinnehavet, men man kan inte utvärdera dess roll alltför otvetydigt. För många exempel på lag som övar på att attackera fotboll med dominerande bollkontroll och uppnå utmärkta resultat på grund av detta, finns det många defensiva lag som har byggt sitt spel inte av impotens utan för att använda sin motståndares trumfkort och svagheter. Och sådana lag når ofta de högsta höjderna, inte bara lämnar de ökända jättarna ur spel utan går gradvis över till favoritrangen. Innehavet av bollen kan inte vara en garanti för att uppnå seger.
Samtidigt är bollinnehavet huvudparametern när man analyserar de motsatta sidornas chanser. I fotboll är bollkontroll en mycket viktig faktor. Men en sådan viktig indikator måste analyseras korrekt och omfattande.
Yuriy Sheremet - Expert på mobilspel och esport bland skjut- och MOBA-spel.
På EGamersWorld arbetar Yuriy, precis som 2020 när han gick med i portalen, med innehåll, om än med justeringar av sitt ansvarsområde.