Sportspel. Koppar och bookmakare. Teori och erfarenhet.

I idealfallet är en "satsning" en tvist mellan människor (kallas "spelare" eller "cappers") om resultatet av en händelse, där den vinnande räntan beror på sannolikheten för resultatet. En bookmaker är en person eller grupp människor som fokuserar på alla spelares intressen och, beroende på procentandelen av summan på resultaten, erbjuder varje tvist med ett visst odds. Och oddsen är en multiplikator som används för att beräkna vinnande belopp genom att multiplicera insatsbeloppet.

Hur bookmaker fungerar

En bookmaker försörjer sig genom att sätta ihop en procentandel av kontantomsättningen. Procentandelen kan vara annorlunda: det beror inte bara på insatsarrangörens girighet utan också på reklamkostnaderna eller vilken typ av odds som erbjuds. Så, en lika tvist utan mellanhand i form av en bookmaker har en koefficient på 2. Det är lätt att beräkna: du måste dela 100 (procent) med sannolikheten att vinna - 50. Om bookmakaren tar, säg 5%, dras 5 procent från mellanhänder och sedan beräkningen samma: 95/50 = 1,9 - koefficient för en lika tvist med bookmakarens deltagande. Som ett "live" -exempel, låt oss titta på oddsen hos en välkänd bookmaker på ett evenemang jag har sett:

• Resultat A = 1,26;
• Exodus B = 3.152.

Om du satsar 100 € på utfall A är dina möjliga vinster 126, där du får 26 € "överst". Att satsa samma belopp på utfall B - € 315,20 (€ 215,20 “på toppen”). För intressets skull hittar vi andelen bookmaker. För att göra detta måste du hitta summan av två kvoter:

• (100/team_a_coefficient) + (100/team_b_coefficient).

Genom att ersätta de aktuella värdena i formeln får vi:

• (100/1,26) + (100/3,152) = 111%

De där. bookmakaren tar 11% för sig själv och deformerar intresset. Varför så mycket? Eftersom bookmakaren är "berömd" av en anledning och reklam gör sitt jobb. En del av det tar också bort det faktum att koefficienten är "fast": att ha lagt pengar på en viss multiplikator, de sannolika vinsterna före evenemangets början (och följaktligen avslutandet av transaktioner) beror inte längre på hopp i själva koefficienten. Det är fixat. Men tänk om en tredje person är inblandad i en tvist mellan två personer? Det stämmer, du måste skära de två första troliga priserna och skriva ner det fria intresset till det tredje. En sådan operation beräknas i förväg och ingår redan i koefficienten som erbjuds spelaren, som ingår i samma 11% (en liten andel av beståndet motiveras av en stor publik av cappers). Detta system gäller inte för spel med "icke-fasta" odds, eftersom det inte finns något behov av en reserv av medel för nästa spelare. En bookmaker med "icke-fasta" odds tar en lägre procentsats, men garanterar inte att multiplikatorn som pengarna satsas på inte kommer att ändras i början av matchen.

Många tjänster har möjlighet att göra live-spel. Live är ett spel som görs under evenemanget till fasta odds med alla ovanstående fördelar och nackdelar. En satsning kan göras under perioden från evenemangets start och upp till en viss gräns för vissa indikatorer (antalet omgångar eller tid). Naturligtvis kan du inte säga upp affären. Beslut om att satsa pengar på denna typ är ofta baserade på felaktiga bedömningar om spelet för ett eller annat lag i början av spelet och som ett resultat leder det ofta till "läckor" på grund av girighet att tjäna mer pengar och tjäna pengar snabbare. Vissa kallblodiga live-spelare kan dock kompetent analysera situationen och sätta pengar till en hög procentsats, men det här är en fråga om nervuthållighet, kunskap och tur, eftersom ingen mängd analys och erfarenhet hjälper ett lag om det helt enkelt är otur.

Begränsningar av förmågan att placera vad i slutet av matchen är på plats för att förhindra post-legboll. Postlegal - en live satsning på en händelse som redan har hänt, men bookmakaren har ännu inte haft tid att reagera. Detta är möjligt om kontoret tittar på sändningen genom tjänsten med en tidsfördröjning och spelaren satsar via exempelvis Internet medan den är på evenemanget i sig.

uttrycka

Express - en satsning på flera händelser med fasta odds. Således ger express dig möjlighet att satsa ett belopp, till exempel på 5 händelser. I händelse av en lyckad förutsägelse multipliceras koefficienterna för fem händelser och vinsten kommer att vara produkten av alla odds med insatsbeloppet. Om åtminstone en händelse misslyckas, är den uttryckliga satsningen ett fiasko. Express accepteras först innan alla affärshändelser börjar.

Totala

Totalt - en satsning på beloppet av något i matchen. Spel accepteras på mål, poäng, omgångar, tid och så vidare. I de flesta fall accepterar bookmakaren vad på mer eller mindre av något i en matchning av ett visst antal. Summan accepteras före matchens start (även om ett litet fel är möjligt).

Gafflar på vad

Scammers mest favoritämne är surebets. Varför? Eftersom det i teorin är en vinn-vinn-strategi där oavsett hur en person satsar, kommer han fortfarande att få en procentsats på toppen. Idén är enkel: det finns till exempel en händelse med två möjliga resultat, och arb-spelarens uppgift är att hitta den maximala skillnaden i odds för olika bookmakare och spela på detta. Låt oss ta ett exempel:

1. BK_1: 1,32 x 2,81;
2. BK_2: 1,50 x 2,25;
3. BK_3: 1,63 x 2,00;
4. BK_4: 1,38 x 2,57.

Låt de första oddsen visa "Resultat A" och det andra - "Resultat B". Nu hittar vi bookmakaren som erbjuder maximala odds för resultat A och sedan hittar vi det maximala erbjudandet för resultat B. Så vi väljer för A - BC_3 (1.63) och för B - BC_1 (2.81). Lägg upp oddsen och få 4,44. Vi tar banken (summan av pengar som satsas på spel) och delar med 4,44, den resulterande kvoten multipliceras omedelbart med en av koefficienterna. Låt oss säga 1000 euro. (ja, du behöver en stor pott för surbets) dividera med 4,44 och multiplicera med 1,63 (de första oddsen). Avrundning får vi 367 euro. Detta är insatsbeloppet på resultat B hos bookmakaren BC_1. Nu subtraherar vi 367 från 1000. Den resulterande skillnaden (633 euro) läggs på resultatet A vid BC_3.

Som ett resultat har vi följande bild: i händelse av ett resultat av konfrontationen kommer lite mer än 30 euro att läggas till den ursprungliga banken. Och det verkar som att schemat fungerar, och teorin ber om implementering, men surebet-guruer som säljer denna teoretiska information i nätverket kommer inte att säga att skillnaden i oddsen för surebets i princip är mycket svår att hitta. De kommer inte att säga att inte alla bookmakare är redo att acceptera en satsning över $ 500, och att bookmakern tar en extra procentsats för sig själv när man tar ut pengar (och i surebets måste slutsatser dras hela tiden). De kommer inte att säga att administrationen kommer att misstänka dig på grund av det vanliga uttaget av pengar och troligen kommer att förbjudas för att bryta mot reglerna, eftersom kuponger är förbjudna. Risken att förlora hela potten för ett par eller tre procent verkar nu inte så berättigad, eller hur?

Falska matchningar

Oavsett hur någon ropar, förlorar pengar, om matchens överenskommelse, jag kommer att säga att ett sådant fenomen är extremt sällsynt. I grund och botten kan dumma nybörjare som vill bli rika synda så, men erfarna och erkända idrottare riskerar inte sin karriär för ett öre. Om vi pratar om ett lagspel är chansen för ett dummy-spel ännu lägre eftersom du måste förhandla med hela gänget, inklusive tränaren. Det finns tillfällen då en eller två spelare i ett team drar alla till botten, men även här är det inte ett faktum att det fanns en överenskommelse: spelarna kan bli nervösa, bli trötta efter det föregående spelet eller helt enkelt ”gå inte”. På Internet kan du i sådana fall se meddelanden från "322" cappers. "322" är en lokal dummy-meme. Meme uppträdde efter att en spelare från Dota 2- laget satsade 100 dollar mot sin egen under oddsen 3,22. Det vinnande beloppet var $ 322. Resultatet är diskvalificering och ett förbud.

Fönster från bookmakare

Det finns också bedragare bland bookmakarna. Om man arbetar med det senare kommer spelaren oftast att minska koefficienten. Bookmakern kommer, under olika förevändningar, att minska oddsen när vinsterna krediteras kontot. Så genom att satsa på ett osannolikt resultat med en koefficient på 10+ kan koefficienten ändras med 4-5 när den krediteras kontot. Felberäkning eller girighet - det är bara bookmakaren själv som vet, men att arbeta med sådana rekommenderas inte längre. Vissa "särskilt otrevliga" bookmakare kan också ändra kursens historia (det var en liknande upplevelse). Efter att ha lagt på lag A såg jag efter matchen på BC-webbplatsen att kursen tilldelades lag B. Allt som teknisk support gjorde är ingenting. Det är värt att nämna bonusar från bookmakare under registrering och kampanjer: en bookmaker lovade en bonus på $ 100 till kontot, men under vissa villkor. Om förhållandena är adekvata finns det inga frågor, men kraven var jämförbara med "att köra höghastighetståg Moskva - Kazan med två pandor ombord, som bör målas i färgerna på den brasilianska flaggan, på en skoter på sanden."

Hur väljer jag en pålitlig bookmaker?

Svar på frågan "Hur man väljer en bookmaker?" skulle starkt rekommendera alla med icke-fasta odds. Ofta är det inte så välkända kontor, men med en lojal administration och låga räntor för deras tjänster. De kan vanligtvis acceptera valfritt belopp utan begränsning, behålla möjligheten att avbryta vad och ofta köra "normala" kampanjer. Nackdelarna som kan uppstå när man arbetar med lite kända bookmakare är ett begränsat uttagssystem (inte alla plånböcker kan dras tillbaka), förseningar med uttag (sällan, men det händer) och själva koefficienten, som i början av spelet kommer att förändras hundra gånger mer. Baserat på detta bör ett beslut fattas "att vara eller inte vara" 5-10 minuter före matchen. Då hoppar inte koefficienten för mycket och låter dig följa tävlingen med sinnesro.

Ska vi tro på prognoserna?

Om du vill kan du använda andras förutsägelser: betald eller gratis. Om allt är klart med gratis, då med betalda - inte riktigt. Det är omöjligt att kontrollera kompetensen hos en person som säljer prognoser, därför finns det fler ”professionella analytiker” i nätverket än det finns atomer i ett glas vatten. Och med tanke på att moderna bedrägliga cappers tjänar mer genom att föra människor till en specifik bookmaker och få intresse, kommer de inte ständigt att ge korrekta förutsägelser, för det här är inte lönsamt och för detta måste du förstå frågan om vad dessa killar inte kan skryta med. Den bästa lösningen skulle vara att ta ansvar för dig själv och "fylla stötar" själv utan att ge pengar till någon som inte är tydlig. Ingen förbjuder användning av webbplatser med statistik och matchningshistorik. Med adekvat analys ökar chanserna för en framgångsrik insats avsevärt, och med tiden kommer en förståelse för varje idrottares spel, hans humör och förmågor. Det enda villkoret för att förbättra prognosnoggrannheten är att leva efter det. Spelaren bör åtminstone vara intresserad av denna sport. Men du behöver inte förvandla ett sätt att spendera tid mer intressant till ett sätt att tjäna pengar.

Om någon kontaktade en person med ett förslag om att "snurra upp ett konto" kan jag med säkerhet säga att det här är antingen en spelare eller en tjuv. Tjuven förstår att "inträde" på vadet är en chanssak, för det mesta, och det kommer att vara mycket mer effektivt bara att ta pengarna för sig själv. Ludoman, å andra sidan, är säker på att det finns en viss regel, efter vilken han når slott i luften. Den som sitter och ser en möjlighet att tjäna pengar på vad blir förr eller senare en spelberoende. Men ledsen inte för dem eller försök att hjälpa: räddningen av drunkningen är själva drunkningens arbete. Detta är deras val. Därför är sådana förslag för "befordran" inte värt ens den minsta uppmärksamheten.

Är det realistiskt att tjäna pengar på vad?

Till frågan "Är det möjligt att tjäna pengar på vad?" Jag svarar kort: "Nej." Även om detta i verkligheten inte är helt sant: på kort sikt (gå in och gör ett par satsningar av intresse och gissning) är verkligt. Men det finns ett problem - girighet. En dag kommer hon att segra, och spelaren stänger av hjärnan efter, säg, ett dussin korrekta förutsägelser. Att tro på sig själv kommer han att satsa en stor summa och enligt lagen om menighet kommer han att förlora. Och sedan kommer han att försöka upprepa sin framgång. Det är inte meningsfullt längre: han är på kroken för sin egen girighet. Den enda lösningen är medvetenheten om situationen och acceptans av verkligheten. Därför handlar "lång sikt" inte om räntor.

Men kunskap inom detta område kan verkligen vara till nytta för en person. En bra analytiker kan prova sig själv som kommentator på TV eller strömmar i professionella studior. Bookmakers kommer också att vara nöjda med högkvalitativa prognoser och kanske anställa en kunnig person som analytiker. I slutändan kan du pröva dig själv som bookmaker, om statens lagar tillåter det.

Spel är ett sätt att öka intresset för spelet, adrenalin, men det är inte ett sätt att tjäna pengar. Och jag skulle vilja sammanfatta artikeln med uttrycket: "Girighet har förstört vredet." Lär dig av dina misstag, eller bättre - av andra.