Matchförutsägelse: EndPoint - HAVU | Counter-Strike (CS2)
Pinnacle Cup #2Förutsägelse för matchen mellan Endpoint och HAVU Gaming i Pinnacle Cup # 2. Britterna passerade "schweizern" ganska lätt, medan det finska laget förstod inte allt förrän i den sista omgången.
EndPoint besegrade Copenhagen Flames, MIBR och SKADE, bara brasilianerna fick ett kort. HAVU Gaming förlorade mot MIBR, SKADE och Entropiq i gruppspelet, men besegrade Copenhagen Flames och Team Fiend.
Pinnacle Cup # 2 slutpunktsresultat
- Vinst 2: 0 mot Copenhagen Flames
- Vinn 2: 1 i spelet med MIBR
- Vinn 2: 0 i spelet med SKADE
Endpoint Map Statistics
- Damm 2: besegrade SKADE med en poäng på 16:13
- Overpass: besegrade SKADE med poängen 16: 7
- Overpass: förlorade mot MIBR med en poäng på 20:22
- Vertigo: slå MIBR med poängen 19:16
- Vertigo: slå Copenhagen Flames 16: 8
- Forntida: slå MIBR med poängen 16:14
- Inferno: slå Copenhagen Flames med poängen 16: 5
HAVU Gaming-resultat på Pinnacle Cup # 2
(Slutspel)
- Vann 2: 1 i en match med ENCE
(Gruppscen)
- Att förlora 1: 2 i spelet med MIBR
- Vinst 2: 0 mot Copenhagen Flames
- Vinn 2: 0 i matchen med Team Fiend
- Att förlora 0: 2 i spelet med SKADE
- Att förlora 1: 2 i spelet med Entropiq
HAVU Gamings kortstatistik
- Damm 2: besegrade ENCE med en poäng på 16:12
- Damm 2: slå Entropiq med en poäng på 16:11
- Damm 2: förlorade mot SKADE med ställningen 13:16
- Damm 2: besegrade Fiend med poängen 16: 6
- Damm 2: besegrade MIBR med en poäng på 16: 3
- Nuke: förlorade mot ENCE med poängen 2:16 (!!!)
- Nuke: Besegrade Copenhagen Flames 16:13
- Overpass: besegrade ENCE med en poäng på 16:13
- Overpass: förlorade mot Entropiq med en poäng på 6:16
- Overpass: förlorade mot SKADE med poängen 7:16
- Mirage: förlorade mot Entropiq med ställningen 7:16
- Mirage: besegrade Fiend med poängen 16: 9
- Mirage: Besegrade Copenhagen Flames 16:12
- Mirage: förlorade mot MIBR med poängen 11:16
- Forntida: förlorade mot MIBR med ställningen 7:16
Förutsägelse: Endpoint vs. HAVU Gaming i Pinnacle Cup # 2
Endpoint, enligt min förståelse, är de viktigaste utmanarna för seger i turneringen och därför vill jag översvämma för dem. Objektivt är slutpunkten huvud och axlar ovanför HAVU Gaming, vilket visades av nivån på lagens spel i gruppspelet och nivån på de rivaler som dessa klubbar spelar med.
Endpoint har mycket bra saker i sin pool: Inferno, de spelar coolt på Overpass och Vertigo, och de blir ofta förbjudna: Nuke och Mirage.
HAVU Gaming fungerar bra på Dust 2 och Mirage, de betygsätter dessa två kort, men de övergav helt Vertigo och Ancient och därför finns det några problem. ENCE underskattade deras överpass och betalade därför för det. HAVU förbjuder: Vertigo, Ancient och försöker ta för sig själva: Dust 2/Mirage.
Jag tror att HAVU Gaming hade turen att vara i kvartfinalen i Pinnacle Cup # 2 och idag borde de flyttas ned naturligt. Endpoint är de viktigaste utmanarna för seger i mästerskapet och kommer därför att drunkna för dem till slutet.
Bookmakers ger oddsen 1,59 vid Endpoint och 2,305 vid HAVU Gaming. Mycket konstigt och på samma gång presentköp efter en sådan gruppspelet från båda lagen. Jag tvivlar inte på Endpoint-segern, troligen kommer det att finnas tre kort TB 2.5 beräknas till 1,562 och TM 2,5 till 2,15. Mycket kommer att bestämmas i valet av kartor, om Endpoint är redo att spela på Dust 2 och hur de kommer att visa sig på en eventuell Mirage. En logisk insats kan verka som 2: 1 för Endpoint med oddsen 3,54.
Förutsägelse: Endpoint kommer att överspela HAVU Gaming på Pinnacle Cup # 2 - odds 1,59; med en risk på 2: 1 - förhållande 3,54
Bookmakers & Statistics
Numera tror de flesta bookmakare att vinna EndPoint. Koefficienten till deras fördel är lika med 1.575. Enligt bookmakare är outsidaren HAVU, och oddsen för deras seger är 2.338.
Om din åsikt överensstämmer med vad bookmakerexperterna tycker och du vill satsa på EndPoint, sedan på kan du hitta de bästa oddsen för deras seger - 1.78. Om du tror att HAVU vinner, är det bästa alternativet i detta fall . Denna bookmaker ger de bästa oddsen för sin vinst i storleken 2.7.